隨著我國平板拖車產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，平板拖車保有量的迅猛增長，平板拖車作為一種產(chǎn)品已經(jīng)和人們緊密的聯(lián)系在一起，消費者對平板拖車產(chǎn)品性能的關注程度和維權意識大大增強，與平板拖車有關的產(chǎn)品質量糾紛也日漸增多。在實踐中，司法機關對于平板拖車產(chǎn)品質量糾紛中應當由誰舉證證明平板拖車存在質量缺陷問題有不同理解。主要有以下兩種觀點：

    認為應當由廠家進行舉證，因為平板拖車質量缺陷侵權屬于特殊侵權，應當適用舉證責任倒置原則，同時廠家具有舉證優(yōu)勢，由他們舉證可以更公平的完成舉證責任分配。

    認為證明平板拖車存在質量缺陷，是用戶應當完成的首要舉證責任，而這個責任如果分配給廠家將導致舉證的不合理。

    兩種觀點的各種判決，在現(xiàn)實中都普遍存在，如果是第一種觀點，通常拖車廠家敗訴的可能性較大，第一種觀點是先行認定廠家產(chǎn)品存在缺陷后再分配由廠家承擔證明產(chǎn)品不存在缺陷的舉證責任，這種舉證責任的分擔是沒有法律依據(jù)的。而持第二種觀點，用戶敗訴的可能性較大，因為用戶要承擔舉證不能的責任。